đŸȘ Cookies sans gluten et sans lactose : gourmandise, santĂ© et planĂšte

Les rayons des supermarchĂ©s regorgent aujourd’hui de produits estampillĂ©s “sans gluten” ou “sans lactose”. Longtemps rĂ©servĂ©s aux personnes concernĂ©es par des intolĂ©rances, ces rĂ©gimes ont conquis un public bien plus large. Mais derriĂšre cette tendance, des questions Ă©mergent :

👉 Quelles sont les vraies alternatives aux ingrĂ©dients classiques ?

👉 Est-ce meilleur pour notre santĂ© ?

👉 Et surtout, est-ce meilleur pour la planùte ?

Pour répondre à tout cela, commençons par une recette simple et gourmande : des cookies maison, sans gluten et sans lactose.

I. La recette : cookies sans gluten & sans lactose

Ingrédients (pour 12 cookies environ) :

  • 150 g de farine de riz + 50 g de farine de sarrasin (ou farine sans gluten de votre choix)
  • 80 g de sucre de canne complet
  • 80 g d’huile de coco (ou margarine vĂ©gĂ©tale)
  • 50 ml de lait d’avoine (ou autre lait vĂ©gĂ©tal)
  • 1 cuillĂšre Ă  cafĂ© de levure sans gluten
  • 1 pincĂ©e de sel
  • 100 g de pĂ©pites de chocolat noir (sans lait)

Préparation :

1. Préchauffez le four à 180 °C.

2. Mélangez les farines, la levure et le sel dans un saladier.

3. Dans un autre bol, fouettez l’huile de coco fondue, le sucre et le lait vĂ©gĂ©tal.

4. Incorporez les ingrédients secs, puis ajoutez les pépites de chocolat.

5. Formez des petites boules et disposez-les sur une plaque recouverte de papier cuisson.

6. Enfournez 12 Ă  15 minutes.

💡 Astuce : ajoutez des noix, des amandes ou des cranberries pour varier les plaisirs !

II. Alternatives au gluten et au lactose : panorama pratique

Alternatives au gluten :

  • Farine de riz : neutre, lĂ©gĂšre, facile Ă  digĂ©rer.
  • Farine de sarrasin : goĂ»t rustique, riche en fibres.
  • Farine de pois chiche : texture dense, riche en protĂ©ines.
  • Farine de maĂŻs ou avoine certifiĂ©e sans gluten : douces et polyvalentes.

Alternatives au lactose

  • Laits vĂ©gĂ©taux : soja (riche en protĂ©ines), amande (goĂ»t doux), avoine (crĂ©meux et local en Europe), riz (lĂ©ger, sucrĂ©).
  • MatiĂšres grasses : huile de coco (texture ferme), margarine vĂ©gĂ©tale, purĂ©e d’olĂ©agineux.
  • Yaourts vĂ©gĂ©taux : coco, soja, avoine.

III. Effets sur la santĂ© et sur l’organisme

IntolĂ©rance au lactose : environ 30 Ă  50 % de la population mondiale est intolĂ©rante (source : OMS). Je suis Ă©galement intolĂ©rante au lactose 😩

Maladie cƓliaque : 1 % de la population est concernĂ©e, mais jusqu’à 10 % se dĂ©clarent “sensibles au gluten” (Inserm, 2022).

👉 Pour ces personnes, l’éviction est indispensable.

Mais pour le reste de la population :

Le “sans gluten” n’est pas forcĂ©ment plus sain : les produits industriels sans gluten sont souvent ultra-transformĂ©s et plus pauvres en fibres.

Le “sans lactose” n’apporte pas toujours un mieux-ĂȘtre : sauf en cas d’intolĂ©rance rĂ©elle, il n’y a pas de bĂ©nĂ©fice avĂ©rĂ©.

Effet positif indirect : cuisiner soi-mĂȘme oblige Ă  diversifier ses ingrĂ©dients (lĂ©gumineuses, farines variĂ©es, vĂ©gĂ©taux).

⚠ 80 % des consommateurs de produits “sans gluten” ne sont pas intolĂ©rants (Le Monde, 2023). La tendance relĂšve donc autant du marketing que du besoin mĂ©dical.

IV. Impact environnemental et diversité des produits

  • Lait animal vs laits vĂ©gĂ©taux
  • Lait de vache : 1 litre = ~3 kg de CO₂ et 600 litres d’eau (FAO).
  • Lait d’amande : trĂšs gourmand en eau (16 000 L pour 1 kg d’amandes), surtout produit en Californie.
  • Lait de coco : plus sobre en eau, mais importĂ© de loin → empreinte transport Ă©levĂ©e.
  • Lait d’avoine : culture adaptĂ©e Ă  l’Europe, empreinte carbone faible → la meilleure option locale et durable.

Blé vs farines alternatives

Blé : culture efficace, mais dépendante de pesticides.

Riz : culture intensive, forte émission de méthane.

Amandes : gros impact hydrique.

Sarrasin & pois chiche : cultures rustiques, locales et peu gourmandes en intrants → excellentes alternatives Ă©cologiques.

👉 MoralitĂ© : le “sans” n’est pas toujours plus vert. Tout dĂ©pend du choix des ingrĂ©dients.

V. Le dilemme du “sans” : progrùs ou illusion ?

Points positifs :

  • Permet d’inclure les personnes intolĂ©rantes ou allergiques.
  • Favorise la diversification agricole.
  • Cuisiner maison = rĂ©duction des emballages et meilleure maĂźtrise des ingrĂ©dients.

Limites :

  • Produits industriels “sans” souvent chers et ultra-transformĂ©s.
  • Empreinte environnementale parfois lourde (amandes, riz importĂ©s).
  • Forte rĂ©cupĂ©ration marketing des grandes marques.

Le “sans gluten” et le “sans lactose” rĂ©pond Ă  de vrais besoins mĂ©dicaux, mais il est aussi devenu une tendance alimentaire parfois dĂ©connectĂ©e de son sens initial.

👉 Pour concilier santĂ©, plaisir et Ă©cologie, la meilleure option reste de cuisiner maison, en privilĂ©giant les ingrĂ©dients locaux, bruts et variĂ©s. Un cookie sans gluten et sans lactose peut alors devenir non seulement un plaisir gourmand, mais aussi un geste conscient pour la planĂšte. 🌍

Les sources de l’article

📚 Sources et pour aller plus loin

OMS – IntolĂ©rance au lactose dans le monde.

Inserm (2022) – Études sur la maladie cƓliaque et la sensibilitĂ© au gluten.

Le Monde (2023) – Article sur l’effet de mode du “sans gluten”.

FAO – Empreinte carbone du lait animal.

ADEME – Études comparatives sur les laits vĂ©gĂ©taux.

ZĂ©ro Waste France – Impact des produits alimentaires transformĂ©s.

Laisser un commentaire